Политика » Украинский бомонд » 

Дело о расстрелах на Майдане: вопросов все больше, а ответов — нет

Дело о расстрелах на Майдане: вопросов все больше, а ответов — нет

В конце прошлой недели в Святошинском райсуде Киева началось рассмотрение дела «расстрелов на Майдане», в котором ключевыми обвиняемыми проходят два бывших бойца «Беркута» Павел Аброськин и Сергей Зинченко. Они были арестованы еще весной 2014 года.

Тяжба обещает быть долгой и сложной. Вина задержанных бойцов все еще не доказана. Начавшийся процесс пестрит различными процедурными нарушениями и противоречиями. Также есть немало фактов, которые указывают на присутствие в момент кровавых столкновений на Майдане некоей «третьей силы».

Найти и свалить

Сергей Зинченко, Павел Аброськин и их командир Дмитрий Садовник были задержаны с подачи и.о. генпрокурора Олега Махницкого, назначенного по квоте партии «Свобода». Но дальше ареста дело не пошло. А в сентябре 2014 года Садовник сбежал из-под домашнего ареста.

Прогресс в расследовании дела не наметился и после прихода Виталия Яремы, который сменил Махницкого на посту генпрокурора. Это, кстати, признал и нынешний глава ГПУ Виктор Шокин.

«Мне сложно сказать однозначно, какой была координация работы правоохранителей по делам Майдана, ведь на тот момент я не занимался расследованием. Но когда я был назначен на должность генпрокурора и стал изучать все эти вопросы, то понял, что были все предпосылки для того, чтобы делать более решительные шаги. Думаю, что были моменты недостаточного взаимодействия прокуратуры и милиции», — заявлял Шокин.

Фактически, следствие сдвинулось с мертвой точки только год спустя после событий на Майдане. Так, в начале 2015 года были задержаны еще два бывших «беркутовца» — Александр Маринченко и Сергей Тамтура.

Правда или объективность

Судебный процесс сразу натолкнулся на препятствия. Счет предварительных заседаний шел чуть ли не на десятки.

Например, прокуроры достаточно долгое время не могли сформировать обвинительный акт. И адвокаты несколько раз возвращали его на доработку.

«Налицо были размытость, неконкретность обвинения, отсутствие описания фактических обстоятельств уголовного правонарушения. А также отсутствие в акте обстоятельств, смягчающих ответственность, неполнота реестра материалов дела», — сказал Александр Горошинский, адвокат Аброськина.

В конструкции обвинения засомневался даже генпрокурор Шокин. По его мнению, «остается загадкой, каким образом рядовые сотрудники милиции стали участниками некоей преступной организации, деятельность которой направлена на массовые убийства лиц».

К тому же, прямых доказательств, что именно Аброськин и Зинченко осуществляли выстрелы, нет. В мае 2014 года нардеп Геннадий Москаль (сейчас — глава Закарпатской ОГА) сообщил, что в МВД уничтожили всю документацию и гильзотеку, по которым можно было отследить использование оружия и пуль, из которых расстреливали майдановцев.

Предметом ожесточенных споров стало и формирование суда присяжных. В апреле Киевсовет согласовал списки лиц, которые потенциально могли войти в состав присяжных — и передал их в Святошинский суд.

Но уже в ходе судебного заседания, которое прошло 3 июня, оказалось, что все 13 кандидатов значатся в списках народных заседателей. А это, согласно ч. 4 ст. 61 закона «О судоустройстве и статусе судей», исключает возможность их участия в качестве присяжных.

Отвод потенциальным присяжным дали не только представители обвиняемых, но и пострадавших. Например, адвокат потерпевших Павел Дикань после заседания обвинил депутатов Киевсовета в непрофессиональном отношении к их должностным обязанностям и нарушении закона.

«Не могут быть эти лица присяжными. Это прямая императивная норма закона», — объяснил Павел Дикань.

Трудное начало

Рассмотрение дела началось только 15 июля, растянувшись на целых три дня. На зачитывание обвинительного прокуратуре понадобилось почти три часа.

Также были объявлены 22 гражданских иска в интересах пострадавших с требованиями возместить моральный ущерб (от 1 до 25 млн грн, а также один иск на 2 млрд грн). Иски адресуются не только Зинченко и Аброськину, но и к ГУ МВД — непосредственным начальникам обвиняемых.

Впрочем, представитель МВД отказался признавать требования со стороны потерпевших.

Когда начался допрос потерпевших, возникло еще больше противоречий. В числе допрашиваемых были мать Эдуарда Гриневича, отец Игоря Костенко, отец Максима Шимко и отец Сергея Байдовского. Их показания строились на предположениях, что стрелявшими могли быть Аброськин и Зинченко.

Но четких аргументов в пользу этого обвинения пострадавшие привести не смогли. «Кто-то из них убил моего сына», — заявил Игорь Костенко.

Следствие исходит из того, что действия «Беркута» 18-20 февраля 2014 года носят признаки «сговора». Следовательно, все силовики, участвовавшие в событиях тех дней, в равной степени несут на себе вину за гибель 39 протестующих.

Но даже потерпевшие признают, что свидетельств, указывающих на неоспоримую вину задержанных бойцов, пока что нет. А основываться на допущениях, в один голос говорят адвокаты обеих сторон, суд не имеет ни законного, ни морального права.

Кто «третий»?

После многочисленных ходатайств защиты пострадавших и потерпевших, с судом удалось наладить диалог. Теперь все заседания будут проводиться в открытом режиме, и сопровождаться онлайн-трансляцией.

Также после долгих переговоров с прокурорами судья Сергей Дячук, который является председателем коллегии по данному делу, заявил о четком порядке, согласно которому будет вестись дело. Речь об опросе потерпевших, глубоком изучении всех сопутствующих материалов, вещественных доказательств, а также о допросе свидетелей и обвиняемых.

Со стороны прокуроров звучали замечания, что времени на изучение доказательной базы было достаточно. Но позицию суда они оспорить не решились.

Кроме недоказанности прямой вины Аброськина и Зинченко, все еще изучается причастность к расстрелам сбежавшего Дмитрия Садовника.

В частности, адвокат Евгения Закревская в октябре 2014 года опубликовала видео, которое может подтвердить участие Садовника в стрельбе. Правозащитник обратила внимание на то, что беркутовец стрелял левой рукой, используя правую как упор.

И хотя его лица на видео нет, заметно, что у стреляющего отсутствует правая кисть. Но из-за отсутствия данных баллистической экспертизы и гильзотеки, ход следствия усложняется.

Кроме того, появляется все больше альтернативных версий. Так, американский режиссер Джон Бек-Хофманн попытался разобраться в происходящем, презентовав фильм «Бойня на Майдане».

В ленте собраны мнения разных сторон: бойцов «Беркута», бывшего команданте Майдана, а ныне первого-вице-спикера Рады Андрея Парубия, экс-журналиста Андрея Шевченко (он принимал активное участие в движении Майдана), экспертов и специалистов по оружию.

Все они сошлись во мнении, что сегодня нет фактов, определяющих виновников расстрелов.

«Докопаться до правды будет очень трудно. Разве что, кто-то выдаст своих сообщников, признается сам, либо информация просочится наружу путем взлома сетей или чего-то подобного», — считает эксперт из США Бен Тиса.

Еще одну ленту под названием «Snipersat Maidan — theuntold Ukrainestory» сняли британцы. В ней делается акцент на том, что в дни расстрелов в центре Киева явно были «третьи» лица.

Например, Андрей Шевченко рассказал, как ему позвонил командир «Беркута» и сообщил, что со второго этажа консерватории по милиции стреляют неизвестные. А Андрей Парубий предположил, что выстрелы из отеля «Украины» шли не из самой гостиницы, а из-за нее.

Также журналист Гейбриэл Гэйтхаус пообщался с фотокорреспондентом Евгением Малолетка, которому удалось попасть внутрь консерватории накануне стрельбы 20 февраля. Фотокорр рассказал, что внутри увидел мужчин в масках, с охотничьим ружьем и автоматом Калашникова. Выйдя наружу на балкон, он увидел других людей с оружием — лежащих на полу или прячущихся за колоннами.

Собственное расследование провел политолог Иван Качановский, сотрудник школы политических студий и факультета коммуникаций университета Оттавы. По его мнению, многие митингующие были убиты именно тогда, когда они прятались за деревьями и баррикадой, находясь вне зоны поражения, в которую могли попасть правоохранители.

Журналист Артем Шевченко в своем сюжете привел слова командира группы снайперов «Альфа» с позывным «Мирон», который подтвердил журналисту, что на месте столкновений находилась некая неизвестная группа.

В сюжете бывший сотрудник «Альфы» Андрей Дубовик сказал, что стрельба велась с крыш зданий Клуба Кабмина и зеленого здания у Нацбанка. А в конце сюжета приводится запись переговоров неизвестных никому лиц, где один из них говорит: «На «раз» работаем. Трехсекундный отсчет».

Дубовик уверен, что это и есть переговоры той самой тайной группы снайперов.

Потому не исключено, что к 3 августа, на которое запланировано очередное заседание суда, появятся новые факты, проливающие свет на убийства на Майдане.

 

Виктор Якушенко, www.rbc.ua

Сюжет дня

Парнерская программа

Голосование

Могут ли высокие тарифы на коммунальные услуги привести к социальным бунтам в Украине?

View Results

Загрузка ... Загрузка ...
 `