международная политика

Дело о клевете: Навальный отрицает авторство «твита»

Дело о клевете: Навальный отрицает авторство «твита»

В Бабушкинском районном суде Москвы началось рассмотрение по существу дела о клевете по иску муниципального депутата-единоросса Алексея Лисовенко против оппозиционера Алексея Навального. Если Навального признают виновным в клевете по статье 128.1 УК, его условный срок по делу «Кировлеса» могут заменить на реальный.

Глава муниципального округа Бабушкинский Лисовенко, ранее предлагавший заблокировать в России все иностранные социальные сети, счел оскорбительной запись в Twitter Навального от 5 марта, где сказано: «Депутат-наркоман считает, что доступом в ЖЖ и Твиттер может пользоваться только один человек».

В ответ Лисовенко разместил в своем блоге сканированную копию медицинской справки из наркодиспансера, в которой указано, что у него не выявлено признаков наркологических заболеваний.

«Некогда популярному блогеру Алексею Навальному придется ответить в суде за свои высказывания в мой адрес. Он уже проходит ответчиком по ряду исков не менее известных политиков о защите чести и достоинства. Теперь и нам предстоит рандеву в суде», — написал Лисовенко.

Между тем 24 апреля в Замоскворецком суде начнется процесс над Навальным и его братом Олегом по так называемому  делу компании «Ив Роше», у которой, по версии следствия, Навальные похитили 26,7 млн рублей.

С 28 февраля основатель Фонда борьбы с коррупцией по ходатайству следствия помещен под домашний арест с лишением права делать заявления для прессы, пользоваться интернетом и телефоном.

Место преступления: управа или интернет?

В начале заседания адвокат Навального Вадим Кобзев заявил ходатайство о перемене места подсудности с требованием перенести рассмотрение дела в другой суд из-за невозможности установить, что местом окончания преступления является управа Бабушкинского района, где истец прочитал обидевший его «твит».

«Речь идет о сообщении в сети интернет, его читают миллионы пользователей. Определение места имело бы смысл, если речь идет о почтовом письме», — сообщает Twitter Навального, который обновляется его сторонниками.

«Я являюсь офицером (штурманом военно-транспортной авиации) в запасе, распространение подобных сведений в отношении меня подрывает отношение ко мне, как к офицеру ВС России, так как издревле офицер-летчик является эталоном морально-волевых и личностных качеств, что в принципе не совместимо с обвинением в наркомании«

Из искового заявления Лисовенко А.Н.

Адвокат Лисовенко Федор Трусов выступил против удовлетворения ходатайства, назвав это процессуальным злоупотреблением. Судья Анна Некряч удалилась в совещательную комнату для принятия решения, где находилась около часа.

В итоге Некряч отказала защите в переносе дела в другой суд, после чего Кобзев заявил еще одно ходатайство — о том, что Навальный не может общаться с судьей из-за избранной против него меры пресечения по уголовному делу «Ив Роше»: по условиям домашнего ареста экс-кандидат в мэры Москвы может вступать в разговор только с ближайшими родственниками, следователями и адвокатами по своему делу.

Защита полагает, что, если Навальный, находясь под домашним арестом, будет участвовать в суде по другому делу — о клевете, он нарушит условия домашнего ареста, а если будет молчать — этим будут нарушены его права.

«В материалах дела есть запрос на доставление Навального в данное заседание. Разрешение [судьи] Коробченко есть, но только на доставку, не на общение», — говорится в Twitter оппозиционера.

Несмотря на то, что адвокат депутата Лисовенко в этот раз согласился с позицией защиты и призвал не доводить дело до правового абсурда, судья Некряч вновь отказала в удовлетворении ходатайства.

«Издревле летчик»

Заявитель, в свою очередь, попросил суд прекратить распространение клеветнической информации в его адрес на сайте navalny.com, созданного после блокировки его ЖЖ. Запрет пользоваться интернетом, по словам адвоката Кобзева, не означает прекращение работы аккаунтов Навального.

В своем исковом заявлении Алексей Лисовенко отмечает, что высказывание Навального дискредитирует его не только как дожностное лицо (поскольку подразумевает, что он не может «достаточно эффективно» исполнять обязанности главы муниципального округа), но и как частное лицо (поскольку он исповедует «православное христианство, в традиции которого пьянство и употребление других одурманивающих веществ не приветствуются»).

«Обратите внимание, что Лисовенко — руководитель ВМО [внутригородского муниципального образования] Бабушкинское. За него совет депутатов проголосовал, чтобы он председателем был«

Максим Кац, муниципальный депутат

После появления фрагмента искового заявления Лисовенко в Twitter Навального пользователи сети микроблогов стали активно обсуждать авиационное прошлое муниципального чиновника.

«Я являюсь офицером (штурманом военно-транспортной авиации) в запасе, распространение подобных сведений в отношении меня подрывает отношение ко мне как к офицеру ВС России, так как издревле офицер-летчик является эталоном морально-волевых и личностных качеств, что в принципе не совместимо с обвинением в наркомании», — говорится в заявлении Алексея Лисовенко.

Выступая в суде в четверг, Навальный не стал отказываться от характеристики в адрес муниципального чиновника, которая была дана в «твите», но подчеркнул, что не делал этой записи, а доступ к его аккаунту имеет неограниченное число лиц.

«Он ведет себя как наркоман, — заявил Навальный судье об истце. — Посмотрите на его заявление. Кто такие «издревле летчики»? Те, что собирались у костра, ели грибы, а потом летали?».

Адвокат Навального Оксана Михайлова ходатайствовала о вызове в суд психиатра-нарколога, выдавшего Лисовенко справку, а сам Навальный предложил вызвать также главного нарколога минздрава России Евгения Брюна и основателя фонда «Город без наркотиков», мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана.

Однако судья отказала в вызове заявленных защитой свидетелей. Процесс продолжится 18 апреля.

Аккаунты и «зеркала»

Депутат муниципального собрания Щукино Максим Кац объясняет, что Лисовенко занимает довольно высокий пост в системе местного самоуправления Москвы.

«Обратите внимание, что Лисовенко — руководитель ВМО [внутригородского муниципального образования] Бабушкинское. За него совет депутатов проголосовал, чтобы он председателем был», — пишет Кац в Twitter.

Ранее муниципальный депутат Лисовенко обратился в генпрокуратуру с просьбой проверить условия содержания Навального под домашним арестом и попросил Роскомнадзор заблокировать аккаунты политика в соцсетях.

После этого, по словам депутата, сторонники Навального стали засыпать его угрозами, а в микроблоге, который ведется от имени Навального, появился «твит», который и стал поводом для иска в суд.

1 апреля прокуратура Москвы направила представителям ряда российских контент-провайдеров предостережение о недопустимости размещения в интернете материалов от имени Навального.

Как сообщил в четверг создатель социальной сети «ВКонтакте» Павел Дуров, генпрокуратура намерена заблокировать доступ ко всем аккаунтам Навального в социальных сетях, а также к дублирующим их содержание «зеркалам».

bbc.co.uk

Парнерская программа


Мнение

Поддерживаете ли Вы введение визового режима с Россией?

View Results

Загрузка ... Загрузка ...


 `